当bitget马甲遇上加密市场,合规/营销与监管的灰色博弈

投稿 2026-02-12 12:27 点击数: 7

在加密货币市场,“马甲”早已不是新鲜词,从项目方“空投农场”的批量账号,到交易所拉新的“人头账户”,再到某些机构规避监管的“白手套”,各种形态的“马甲”如同市场的影子,游走在规则与风险的边缘,而近期,“bitget马甲”这一关键词的频繁出现,则将这一现象推向了更聚焦的讨论——当头部交易所也陷入“马甲”争议,这背后究竟是合规需求、营销策略,还是监管套利的灰色游戏?

“bitget马甲”是什么?从“拉新工具”到“合规外壳”

所谓“bitget马甲”,通常指与Bitget交易所存在直接或间接关联,但未明确披露真实身份的“马甲账号”或“马甲机构”,这些马甲的角色多样,在不同场景下扮演着不同的功能:

在用户端,它们常被用作“拉新推广工具”,通过社交媒体、社群等渠道,马甲账号以“资深投资者”“行业KOL”等身份发布教程、晒单、推荐Bitget产品,吸引用户注册入金,甚至完成“任务”后获得平台返佣,这种模式下,马甲的本质是“渠道分销”,通过模糊身份增强信任感,降低用户的防备心理。

在机构端,部分马甲则扮演“合规中介”或“资产托管”角色,某些地区因政策限制,Bitget无法直接开展业务,便会通过本地马甲机构注册公司、申请牌照,或代为管理用户资产,这种“借壳经营”模式,虽意在规避监管风险,却因信息不透明容易引发“资金安全”“监管套利”的质疑。

还有部分马甲涉及“做市商”或“流动性提供”,交易所通过马甲账号在市场中双向报价,提升交易深度,甚至通过“自成交”制造虚假交易量,美化数据——这种行为在行业屡见不鲜,但Bitget若涉及,无疑会加剧市场对其“透明度”的担忧。

为何交易所离不开“马甲”?利益驱动与监管夹缝的现实困境

交易所热衷于使用“马甲”,本质上是加密市场“野蛮生长”阶段的产物,背后是多重利益与现实的博弈:

其一,用户增长与市场竞争的“刚需”,加密交易所行业已进入“红海竞争”,全球用户见顶获客成本飙升,通过马甲账号进行“精准营销”成为低成本的捷径,一位Bitget前员工透露:“用马甲做KOL推广,成本仅为正规KOL的1/3,但转化率却能高出20%,因为用户更相信‘身边的真实用户’。”

其二,监管套利的“无奈选择”,全球加密监管政策碎片化,在欧美等严格地区,交易所需遵守KYC(了解你的客户)、反洗钱(AML)等高成本合规要求;而在部分监管真空地带,通过马甲“曲线救市”成为变通手段,2023年Bitget在东南亚某国推出“本地化服务”,实际运营方便是一家由其投资但未公开关联的马甲公司。

其三,数据美化与资本运作的“隐形推手”,对于寻求融资或上市的交易所,交易量、用户数等核心数据是“估值密码”,通过马甲账号进行高频自成交,可在短期内虚增交易量,吸引投资者关注,尽管交易所普遍否认,但行业报告显示,头部交易所30%-50%的交易量可能来自“非真实用户”,其中马甲账号是重要来源。

“马甲”之困:信任危机与监管利剑高悬

尽管“马甲”能为交易所带来短期利益,但其风险正逐渐显现,成为悬在头上的“达摩克利斯之剑”:

首当其冲的是用户信任危机,当用户发现“推荐自己入金的老师”竟是交易所的马甲,“晒单盈利的案例”可能是剧本演绎时,对平台的信任将瞬间崩塌,2024年Bitget某社区事件中,有用户曝光“导师马甲”与客服账号的聊天记录显示,其诱导用户高杠杆炒币,最终导致爆仓——尽管平台紧急切割,但声誉已受损。

监管合规风险,全球证券与商品监管机构(如美国SEC、欧盟MiCA)正加强对交易所的审查,“马甲”行为极易被认定为“未注册证券交易”“市场操纵”或“规避监管”,2023年美国SEC起诉Coinbase时,便指控其通过“关联方马甲”开展未经许可的证券业务,若Bitget被证实存在类似行为,可能面临天价罚款甚至业务禁令。

行业生态的恶性循环,当头部交易所带头使用“马甲”,中小交易所会纷纷效仿,导致“劣币驱逐良币”,市场充斥着虚假推广、刷量交易,普通用户难以辨别真伪,最终对整个加密行业失去信心——这正是监管机构最不愿看到的局面。

破局之路:从“灰色马甲”到“透明合规”的转型

面对“马甲”争议,Bitget及整个加密行业亟需找到一条既能满足业务需求、又符合监管与用户期待的转型路径:

对交易所而言,“透明化”是唯一出路,若需使用马甲推广或开展业务,应明确披露关联关系,例如标注“本内容由Bitget合作伙伴提供”;在合规层面,主动申请各地牌照,放弃“马甲套壳”的侥幸心理,将合规成本转化为竞争壁垒。

对监管机构而言,“精准监管”需跟上行业节奏,应加快制定针对“马甲账号”“虚假交易”等行为的认定标准,利用技术手段(如链上数据分析、AI行为识别)加强监测,同时建立交易所“合规评级”制度,倒逼行业自律。

对用户而言,“风险意识”是最后一道防线,面对高收益诱惑、权威推荐时,需保持理性:查看账号历史、核实关联信息、警惕“无风险高回报”的话术,选择合规透明的平台进行交易。

“bitget

随机配图
马甲”的争议,本质上是加密行业从“野蛮生长”向“规范发展”阵痛的缩影,在这个充满机遇与风险的市场,没有永远的“灰色游戏”,唯有拥抱透明、坚守合规,才能赢得用户的信任、监管的认可,以及行业的未来,对于Bitget而言,是继续在“马甲”的钢丝上行走,还是主动斩断灰色链条,选择将决定其能否在下一轮行业洗牌中屹立不倒,而对于整个加密世界,“马甲”的退场,或许才是健康生态真正开始的信号。