里程碑与启示,中国地方法院如何判定以太坊
近年来，随着区块链技术的迅猛发展和加密货币市场的日益活跃，以太坊（Ethereum）作为全球第二大加密货币和最重要的智能合约平台之一，其法律地位和权利义务边界一直是业界和学界关注的焦点，虽然加密货币交易被明确禁止，但以太坊作为一种底层技术或特定财产属性，却在一系列地方法院的司法判例中得到了“判定”，这些判例如同一面面棱镜，折射出中国司法系统在应对新兴技术挑战时的审慎态度与务实智慧,为行业发展提供了宝贵的规则参考。
“判定”的核心：以太坊的财产属性被司法确认
中国地方法院在涉及以太坊的案件中，首先面临的核心问题便是其法律定性，由于中国央行等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》明确禁止了代币发行融资和交易活动，以太坊等加密货币似乎处于“灰色地带”，地方法院在审理相关民事纠纷，尤其是合同纠纷、侵权纠纷和财产返还纠纷时，并未简单回避，而是通过具体判决，实质性地“判定”了以太坊的财产属性。
在多起因网络盗窃、诈骗或合同违约引发的以太坊纠纷中，法院普遍认为，以太坊具备价值性、稀缺性、可支配性和排他性等财产的根本特征，尽管其并非法定货币，也不受中国法律直接保护，但在当事人之间自愿进行的特定民事行为中，以太坊可以被视为一种“虚拟财产”或“网络虚拟财产”，受到《民法典》等相关法律的保护，这意味着，非法侵占他人以太坊的行为，构成侵权；基于以太坊达成的某些协议（如赠与、委托投资等），在不违反法律强制性规定和社会公共利益的前提下,也可能被认定为有效。
这种“判定”并非赋予以太坊法定货币地位，而是在现有法律框架内，将其纳入“财产”范畴进行保护，为司法实践处理相关纠纷提供了明确依据,有效保护了当事人的合法权益。
“判定”的边界：禁止交易与合法保护的平衡
地方法院的“判定”并非毫无边界，在确认以太坊财产属性的同时，法院也严格划定了其与非法金融活动的界限，对于涉及通过加密货币交易所进行投机交易、ICO（首次代币发行）、或利用以太坊进行洗钱、非法集资等违法犯罪行为的案件，法院则明确不予支持,甚至可能移送公安机关处理。
这种“判定”体现了司法的平衡艺术：承认以太坊作为虚拟财产的合法性，保护公民在合法民事活动中取得的财产权利；坚决维护国家金融管理秩序，杜绝以“虚拟财产”为名行非法金融活动之实，法院在判决中往往会强调，当事人进行的以太坊交易若违反了国家强制性规定，则相关合同无效,因此造成的损失由自行承担。
“判定”的意义：为行业发展与监管提供司法指引
中国地方法院对以太坊的一系列“判定”,具有重要的现实意义和深远影响：
- 明确法律预期，稳定市场信心：通过具体案例，司法机构向市场传递了明确信号，即合法取得的以太坊财产受法律保护，这有助于稳定相关从业者和投资者的预期,减少因法律不确定性引发的风险。
- 填补法律空白，推动规则完善：面对新兴技术，立法往往滞后，司法判例通过个案解释，实质上填补了法律空白,为未来相关法律法规的制定和完善提供了宝贵的实践经验。
- 引导合规发展，净化行业生态：法院在肯定财产属性的同时，严厉打击非法活动，有助于引导区块链和加密货币相关行业朝着合规、健康的方向发展,净化市场生态。
- 提升司法能力，应对技术挑战：以太坊等区块链技术的复杂性对司法人员的专业素养提出了更高要求，地方法院在审理此类案件的过程中,也不断提升自身运用法律知识解决技术纠纷的能力。
中国地方法院对以太坊的“判定”，并非一纸简单的定性书，而是在中国特定法律和政策环境下，对一种新兴技术及其衍生财产的复杂法律回应，它既体现了对技术创新的包容与对公民财产权利的尊重，也彰显了维护金融秩序和社会公共利益的坚定立场，这些“判定”如同航标，为在中国境内探索以太坊及相关应用的法律
