巴菲特与BTC,一场价值投资的世纪对话,BTC在巴菲特眼中究竟好看吗

投稿 2026-02-10 13:27 点击数: 1

“如果你给我一把枪,枪里有两颗子弹,你对着我的脑袋扣动扳机,我所有的钱都会押注比特币价格会在未来下跌。”

这是沃伦·巴菲特(Warren Buffett)对比特币(BTC)最著名的“判决”,作为价值投资的标杆,巴菲特以其“不投看不懂的东西”的原则闻名于世,而BTC——这个诞生于2009年、以去中心化、抗通胀为标签的数字资产,自出现起就与他代表的传统投资哲学形成了尖锐对立,当“股神”遇上BTC,这场跨越时代的对话里,BTC究竟在巴菲特眼中“好看”吗?或许答案早已藏在他对价值、风险与投机的定义里。

巴菲特的“滤镜”:为什么他看不懂BTC

巴菲特的投资逻辑,核心是“价值投资”:寻找那些拥有“护城河”(可持续竞争优势)、能产生稳定现金流、管理层优秀且价格低于内在价值的公司,然后长期持有,他曾用“棒球击球区”比喻:只击中“甜蜜点”的球,绝不盲目挥杆。

但BTC,显然不在他的“击球区”里。

BTC没有“内在价值”的支撑,在巴菲特看来,一项资产的价值取决于其未来能产生的现金流——比如股票对应企业利润,债券对应利息,房产对应租金,但BTC不产生任何现金流,它更像一种“投机性符号”,价值完全依赖于“下一个买家愿意出多少钱”,他曾直言:“比特币就像一种泡沫,它本身没有价值,你只能希望别人花更多钱从你手里买走。”

BTC的“去中心化”与巴菲特的“信任体系”冲突,巴菲特投资的 Coca-Cola、苹果等公司,其价值建立在品牌、技术、供应链等可被信任的实体资产上,而BTC的去中心化特性,意味着它没有实体背书、没有管理层、没有监管兜底,完全依赖代码和共识,这种“无政府主义”式的资产,与巴菲特所信奉的“通过信任优秀企业创造价值”的理念背道而驰。

BTC的波动性违背了“安全边际”原则,巴菲特强调“保本第一”,他宁愿错过机会,也不愿冒本金永久损失的风险,而BTC的价格波动堪称“过山车”:2021年触及6.9万美元高点,2022年跌至1.6万美元,2024年又因ETF获批飙升至7万美元以上,这种剧烈波动,在巴菲特看来是“赌徒的游戏”,而非“投资”,他曾警告:“比特币会让很多人破产,但它不会让我破产,因为我根本不会碰它。”

BTC的“反常识”:为什么有人觉得它“好看”

尽管巴菲特对BTC“嗤之以鼻”,但过去十几年,BTC吸引了无数信徒,甚至包括一些传统投资领域的重量级人物(如ARK Invest创始人Cathie Wood、MicroStrategy创始人Michael Saylor),在他们眼中,BTC的“好看”恰恰在于它颠覆了巴菲特的价值逻辑。

BTC是“数字黄金”的抗通胀叙事,支持者认为,BTC总量恒定(2100万枚),法币超发时代,它是对冲通胀的“硬通货”,尤其在全球央行“放水”的背景下(如疫情期间美联储量化宽松),BTC的稀缺性使其成为资金避险的选择,正如Saylor所言:“BTC是唯一一种可以储存、传输和验证的全球性、去中心化、抗审查的价值网络,这是黄金无法做到的。”

BTC代表了“技术革命”的早期机会,互联网诞生时,巴菲特也因“看不懂”而错过亚马逊、谷歌等科技巨头,但他后来反思:“如果有人能解释清楚互联网的商业模式,我应该会更早理解。”BTC背后的区块链技术,支持者认为是一场“信任的革命”——它无需中介即可完成价值转移,可能重塑金融体系,这种技术潜力,让一些人将其视为“数字时代的早期股票”。

BTC的“共识价值”正在被传统金融接纳,2024年,美国SEC批准BTC现货ETF,意味着华尔街巨头(如贝莱德、富达)开始为BTC提供合规渠道,这

随机配图
被视为BTC“主流化”的里程碑,也让部分传统投资者重新审视其价值,正如一位ETF经理所说:“我们不一定认同BTC是‘货币’,但它已成为一种新的‘另类资产’,配置它可以分散风险。”

分歧的本质:是“投资”与“投机”的战争,还是“时代认知”的鸿沟

巴菲特与BTC支持者的分歧,表面上是资产价值的争论,深层却是两种投资哲学、两种时代认知的碰撞。

对巴菲特而言,投资是“理性的生意”,他拒绝用“故事”代替“基本面”,强调“时间是好公司的朋友,是坏公司的敌人”,BTC没有盈利、没有护城河,更像一个“空中楼阁”,自然不值得他浪费时间。

但对BTC支持者而言,投资是“拥抱未来的勇气”,他们认为,巴菲特的价值投资诞生于工业时代和互联网时代早期,而BTC是数字时代的原生资产,其价值无法用传统框架衡量,正如早期投资比特币的人所说:“当你用旧地图探索新大陆时,永远找不到宝藏。”

有趣的是,巴菲特并非完全否定“新事物”,他投资过苹果(科技巨头)、比亚迪(新能源汽车),这些企业也代表着技术变革,但他强调:“新事物必须能创造真实价值,而不是依赖炒作。”BTC能否从“投机品”进化为“价值资产”,关键在于它能否解决真实问题——比如成为全球支付工具、价值储存手段,而非仅仅“价格上涨”。

BTC“好看”与否,取决于你站在哪个时代

回到最初的问题:BTC在巴菲特眼中“好看”吗?答案显然是否定的,但这并不代表BTC没有价值,只是它的价值不符合巴菲特的价值标准。

对于普通投资者而言,BTC更像一面镜子:它照见了传统投资的边界,也照见了数字时代的机遇与风险,巴菲特的警告值得警惕——“不懂不投”永远是投资的铁律;但BTC支持者的热情也不可忽视——技术革命从不以“老派眼光”为转移。

或许,真正的智慧不在于争论“BTC是否好看”,而在于理解:每一种资产都有它的时代,而真正的投资者,既要懂得过去的经典,也要敢于拥抱未来的可能——前提是,你真正看懂了它。